Modèle de romer 1990
fev 15 2019

Sem categoria

Le modèle AK, qui est le modèle endogène le plus simple, donne un taux d`épargne constante de croissance endogène et suppose un taux d`épargne constant, exogène. Il modélise le progrès technologique avec un seul paramètre (généralement A). Elle utilise l`hypothèse que la fonction de production ne présente pas de rendements décroissants à l`échelle pour aboutir à une croissance endogène. Diverses justifications ont été données pour cette hypothèse, telles que des retombées positives de l`investissement en capital à l`économie dans son ensemble ou des améliorations technologiques conduisant à d`autres améliorations. Cependant, la théorie de la croissance endogène est encore soutenue par des modèles dans lesquels les agents ont déterminé de manière optimale la consommation et l`épargne, optimisant l`allocation des ressources à la recherche et au développement menant au progrès technologique. Romer (1987, 1990) et les contributions significatives d`Aghion et Howitt (1992) et Grossman et Helpman (1991), incorporaient les marchés imparfaits et R&D au modèle de croissance. Au milieu des années 1980, un groupe de théoriciens de la croissance est devenu de plus en plus insatisfait des comptes communs de facteurs exogènes déterminant la croissance à long terme [4]. Ils ont favorisé un modèle qui a remplacé la variable de croissance exogène (progrès technique inexpliqué) par un modèle dans lequel les déterminants clés de la croissance étaient explicites dans le modèle. Les travaux de Kenneth Arrow (1962), Hirofumi Uzawa (1965) et Miguel Sidrauski (1967) ont servi de base à cette recherche. [2] Paul Romer (1986), Robert Lucas (1988), Sergio Rebelo (1991) [3] et Ortigueira et Santos (1997) omettent le changement technologique; au lieu de cela, la croissance de ces modèles est due à un investissement indéfini dans le capital humain qui a eu un effet de contagion sur l`économie et réduit le retour à l`accumulation de capital. [4] publié: Journal of Political Economy, vol. 98, no 5, partie 2, pp.

S71-S102, (1990). citation gracieuseté des téléchargements: (lien externe) http://links.JSTOR.org/SICI? SICI = 3808% 2819901… O% 3B2-8 & Origin = RePEc texte intégral (application/pdf) l`accès au texte intégral est limité aux abonnés. Voir http://www.journals.uchicago.edu/JPE pour plus de détails. Une autre critique fréquente concerne l`hypothèse fondamentale de rendements décroissants du capital. Stephen parente soutient que la nouvelle théorie de la croissance s`est avérée ne pas être plus réussie que la théorie de la croissance exogène en expliquant la divergence de revenus entre les mondes en développement et développés (en dépit d`être généralement plus complexe). [8] plus d`articles dans la revue de l`économie politique de l`Université de Chicago PressBibliographic données pour la série maintenue par les revues Division (). La théorie de la croissance endogène soutient que la croissance économique est principalement le résultat de forces endogènes et non extérieures. [1] la théorie de la croissance endogène soutient que l`investissement dans le capital humain, l`innovation et la connaissance sont des contributeurs significatifs à la croissance économique. La théorie se concentre également sur les externalités positives et les effets de retombées d`une économie fondée sur le savoir qui conduira au développement économique. La théorie de la croissance endogène soutient principalement que le taux de croissance à long terme d`une économie dépend de mesures politiques.

Par exemple, les subventions pour la recherche et le développement ou l`éducation augmentent le taux de croissance de certains modèles de croissance endogène en augmentant l`incitation à l`innovation. La croissance de ce modèle est tirée par le changement technologique qui découle des décisions d`investissement intentionnelles prises par des agents maximisant le profit. La particularité de la technologie en tant qu`intrant est qu`il ne s`agit ni d`un bien conventionnel ni d`un bien public; C`est un bien non rival, partiellement excluable. En raison de la non-convexité introduite par un bien non rival, la concurrence des prix ne peut pas être soutenue, et au lieu de cela, l`équilibre est un avec la concurrence monopolistique. Les principales conclusions sont que le stock de capital humain détermine le taux de croissance, que trop peu de capital humain est consacré à la recherche en équilibre, que l`intégration dans les marchés mondiaux augmentera les taux de croissance, et qu`avoir une grande population n`est pas suffisantes pour générer de la croissance.